?

Log in

No account? Create an account
maxnechitaylov [entries|archive|friends|userinfo]
maxnechitaylov

[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

(no subject) [Dec. 20th, 2020|02:39 pm]
maxnechitaylov
Сделаю-ка хоть одну запись, что ли. Вдруг понадобится написать кому.
link161 comments|post comment

[reposted post] Возвращаясь к написанному [Jan. 17th, 2019|04:04 pm] [reposted by maxnechitaylov]
alexuslob
... а именно - к защите диссертаций.
Одно дело - писать диссертации на основе интернет ресурсов по узкой теме, требующей привлечения разрядных источников. Другое дело - писать докторскую работу, в т.ч. и с использованием архивных документов, но по теме "От Адама до Саддама":
Бобков Владимир Александрович «История артиллерийского производства России в середине XVII – конце XIX вв. »
Это все равно, что писать работу "по верхам", типа "История конницы от X до XVIII вв." или "История пехоты X-XIX вв."
Данную диссертацию уже пару раз диссоветы не допускали к защите. Ну вот, наконец, воронежский диссовет допустил.
Странно все- непонятным образом отобранная источниковая база, куцая историография (при том, что 11 ссылок на работы Широкорада - в т.ч. "Бог войны третьего рейха".
Ощущение что автор просто обобщил некоторые данные историографии (в т.ч. под обобщение попали проблемные вопросы, еще не решенные историографией). При том, что история производства артиллерии у нас исследована очень и очень слабо. Если собрать "сливки" этих слабо исследованных вопросов, то такое обощение не даст ничего нового, не решит никак ряд существующих проблем.
Где, например, какие-нибудь сводные данные о количественном производстве полевых, полковых и осадных пушек, хоть за какой-нибудь период? Где хоть какие-нибудь данные о производственных мощностях Пушечных дворов, тульско-каширских, олонецких, уральских заводов с XVII-XVIII вв?
Где типология и номенклатура орудий?
Диссертант не понимает, что это - колоссальный массив данных, гигантский пласт источников, который одному не поднять и за 100 лет. Тогда зачем это все обобщать?

Вот если бы автор, к примеру, взял бы историю хотя бы брянского (или какого-то другого)арсенала с XVII до XIX вв. - я бы понял.
Но тут - извините.


В общем, как всегда всё плохо
link4 comments|post comment

Я что-то пропустил? [Jan. 16th, 2019|04:08 pm]
maxnechitaylov
[Tags|]

Из спора двух клоунов на Импе:
"Вообще, был в истории России еще один такой экземпляр, это "бригадир Моро де Бразе", который оставил свои знаменитые записки о Прутском походе Петра 1, переведенные еще Пушкиным. Согласно этим запискам Петр 1 во время боя прятался в своем возке, дрожа от страха. А потом выяснилось, что никакого Моро де Бразе в русской армии не служило. И его жена не была фрейлиной при русском дворе. Но такой человек был, и был это авантюрист, и он действительно издавал записки, и не только о России. Как он оказался в русской армии, что он там делал, что он видел, что придумал, до сих пор спорят".

Я даже больше скажу - Жан-Николь Моро де Бразе не только состоял в русской армии в 1711 г., но и письмо его (из Львова) о Прутском походе, адресованное графу Фризену, сохранилось (в бумагах британского посланника Уитворта) и опубликовано. Да и мемуары его - вполне себе нормальный источник о 1711, а что с ошибками и преувеличениями - а у кого их не бывало? А приписанной ему тут фигни, де Бразе и вовсе не писал.
link7 comments|post comment

Несуществующие русские кирасиры... [Jan. 15th, 2019|05:49 pm]
maxnechitaylov
[Tags|]

В обсуждении попалось:
"В России первый кирасирский полк был сформирован на базе Конной Гвардии. Следует отметить, что в русской армии кирасиры долгое время не носили стальные доспехи. Кираса в обмундировании русской тяжелой кавалерии появилось только во время Отечественной войны 1812 года. Ко времени вторжения Наполеона в Россию, в русской армии было 10 кирасирских полков, и только один из них — Гвардейский — имел на оснащении стальные доспехи. Т.е. в 18 веке в России даже у Гвардии были бронзовые кирасы".

Автор этого незамутненного бреда сумасшедшего - некий biverbaclan.
Для несведущих краткий комментарий:
- первый кирасирский полк был сам по себе, а Лейб-Гвардии Конный полк экипировался по образцу кирасирских полков, но БЕЗ кирас (таковые появились в конной гвардии только при Павле);
- кирасы у российских армейских кирасирских полков (с 1731) были вороненые, крашеные или полированные, но стальные всегда; а медные посеребренные (серебряные у офицеров) - только в одном полку, Наследника (Павла Петровича) с 1770-х до 1796, а потом в Лейб-кирасирском Ее Величества полку при Павле I. В гвардии Кавалергарды (1797) при Павле и вовсе носили серебряные кирасы - чисто церемониальная вещь; Кавалергардский и л.-гв. Конный полки при Павле носили медные кирасы.
- кирасы отменялись (фактически) у трех новых полков (1756-1768); (неофициально) в армии Румянцева в 1-ю войну с Турцией при Екатерине; у всех полков, кроме одного, при Потемкине (снова всем кирасы вернули при Павле); во всех полках при Александре с апреля 1801 до начала 1812.
Иными словами, за 1731-1812 гг. кирасиры штатно носили стальные кирасы где-то 50 лет из 81 года, медные кирасы были единовременно максимум в 3 полках - из 19! В 1812 году кирасирских полков было сначала 10 (8 армейских и 2 в гвардии), потом 12, и все носили железные или стальные кирасы (по крайней мере, действующие эскадроны, поскольку с выдачей кирас резервным задержались).

Этот веб-балбес даже не подозревает, что кирасы не из стали, а медные или серебряные выдавались по соображениям престижа! Как, собственно, и стальные кирасы украшались за счет латуни, золота и т.д.
link9 comments|post comment

[reposted post] Мир должен знать, что я транскрибирую - I [Jan. 14th, 2019|04:57 am] [reposted by maxnechitaylov]
Александр Лобанов
Встретил Новый Год за транскрибированием отснятых год назад в Париже грамот, в надежде так его и провести и наконец-то их разобрать. В ответ заботливое мироздание отрубило интернет на два дня, дабы ничто не отвлекало меня от их аннотирования и транскрибирования. В итоге уже первого января я свёл знакомство с вот такой грамоткой:


BNF, P.O. 65, doss. 1381 (Angleterre), no. 19

Ну и что в ней такогоCollapse )
link2 comments|post comment

[reposted post] Битва под Сокалем 1519 года – 1я часть [Jan. 14th, 2019|12:28 am] [reposted by maxnechitaylov]
bratgoranflo
[music |Тінь сонця - По вранішній зорі]


Нынешний год богат на «непопулярные» юбилеи, в частности 620 лет со дня битвы на Ворскле и 500 со дня Сокальской битвы: оба упомянутых сражения являлись примером тяжелого пораженияCollapse )
link23 comments|post comment

[reposted post] (no subject) [Jan. 13th, 2019|03:40 am] [reposted by maxnechitaylov]
leib_hussar
Тут простой народ возмущается подлой выходкой венгерских властей, призвавших в Фейсбученьке почтить память венгерских солдат, «до конца сражавшихся за Венгрию на Дону»: «12 января 1943 года советская армия атаковала 200-тысячную венгерскую армию. Венгрия потеряла 120 тысяч героев, многие были захвачены в плен. Уважение героям!»

Друзья мои, хотел бы заметить, что рассуждая о подобной подлости бывших советских "союзников" по соцлагерю, вы находитесь в плену штампов коммунистической пропаганды, которая ошибочно считала всех людей братьями, а бывших сателлитов Гитлера - "жертвами фашистской диктатуры". Беда в том, что те, кого освобождала от фашизма Красная Армия, вовсе не желали никакого освобождения, а желали быть в тени величия Третьего Рейха, ну...и немного русских рабов и землицы. Ведь для многих европейских (особенно восточно-европейских) гадюшников, типа стран Балтии, Венгрии, Румынии, и т.д., служба Рейху была вершиной их "независимости" и "могущества". В итоге же они лишились и Рейха, и величия, а некоторые даже и своих территорий. Освободители же для них так и остались восставшими рабами-унтерменшами, ворвавшимися в их гнилой хуторской национальный мирок с какими-то там идеями социализма, равенства и братства, которые аборигенам и не были нужны вовсе.

Поэтому не стоит и удивляться уже свершившейся реабилитации фашизма в Европе, от совершенно неприкрытой, как в той же Прибалтике, до весьма завуалированной, приобретающей весьма причудливые формы в ряде других стран. Зайдите в книжный магазин где-нибудь в Италии или Испании: в исторических отделах все полки заставлены книгами про Муссолини или Франко и героическое участие "Синей дивизии" и измельчавших потомков римских легионеров в героической войне с русскими варварами. В Венгрии и Румынии до кровавых мозолей надрачивают на своих горе-вояк, так красиво полегших в русских снегах, верно служа великим немецким хозяевам. На Украине всё делается с эпическим размахом мальчика с синдромом Дауна с глухого хутора, когда за неимением лучшего с того света вытаскиваются гнилые мощи полицаев, бандеровцев и прочих "воинов света" из батальона "Нахтигаль", которыми очень и очень успешно замещают советских ветеранов Великой Отечественной. В иезуитской Польше всё как бы гладко, но под соусом "борьбы с коммунистическим прошлым" нежненько, но настойчиво, уничтожаются памятники советским солдатом. Писечка и мякотка в том, что Польша начинала 2-ю Мировую Войну вовсе не как жертва, а как вполне себе империалистический хищник, пусть и шакал, получивший свой кусок от дележа Чехословакии. Может Польша и стала бы верным союзником Гитлера, да шляхетский гонор слегка затмил мозги, да и у Гитлера на Польшу были немного иные планы... Финны бредят реваншем и возвращением Южной Карелии и города Виипури (Выборга, который, вообще-то, был всегда шведско-русским), восхищаясь своей почти как бы победе в Зимней войне и крепким военным братством с Вермахтом. Стоит отметить, что в Западной Европе этот процесс пока особого успеха не имеет: англичане храбро сражались с немцами, а потому пускать розовые сопли по ним повода не имеют, французы как бы и вовсе жертвы-жертвы, а в Германии и Австрии тема Рейха и вовсе табуирована, хотя бы официально.

Самое печальное, что и у нас, медленно, но верно, идёт реабилитация фашизма. Начавшись с "нетленок" Резуна и сочинений Солженицына, изрядно повредивших нестойкие мозги молодежи начала 90-х, через "понять и простить" "власовцев" и "героев Белого Движения, сражавшихся с большевизмом до конца", мы пришли к установке мемориальной доски союзнику Гитлера и убийце ленинградцев Маннергейму и к совестливому мальчику Коле из Уренгоя, которому жалко простых немецких солдат...

.
link5 comments|post comment

[reposted post] Копьем в глаз или... как умирали короли Франции [Jan. 9th, 2019|01:52 am] [reposted by maxnechitaylov]
Кот Ученый


Как учит история, Макрону следует быть осторожным, быть правителем Франции опасно. На "французском троне" раньше подстерегал не только народный гнев, но яд и кинжал заговорщиков. Начнем рассказ с истории упадка династии Валуа.Read more...Collapse )

link68 comments|post comment

Дабы дурь его всем видна была... [Jan. 8th, 2019|10:12 pm]
maxnechitaylov
[Tags|]

Увековечу рассуждения одного неграмотного школяра о вселенском заговоре. Наткнулся случайно, но от такой прэлести не смог оторваться! Только орфографию по мере сил исправил, а то уж больно неграмотно пишет:

"После падения Византии - вся торговля с Востоком плавно перешла к Британии.
А в Британии - в 15 веке взяли власть никому дотоле неизвестные Тюдоры.
Глава которых Генрих 8 [sic!] сидел себе в Кале, никого не трогал, нищий, никому не интересный.
И вдруг - внезапно взял силой Лондон.
Навербовав на какие-то деньги наемников.
А В ЭТО ВРЕМЯ Андрей Палеолог получил от Папы римского ДВА МИЛЛИОНА ЗОЛОТОМ.
Следов этих денег историки потом найти не смогли...
А Софья Палеолог В ЭТО ЖЕ ВРЕМЯ стала владычицей в Москве. А Москва НА КАКИЕ-ТО ДЕНЬГИ наняла татар, которые помогли оккупировать Новгород, разбив в двух битвах, Шелонской и под Русой, прежде непобедимые войска новгородцев. Точно также, как Генрих Седьмой разбил при Босуорте войска Ричарда...
Ни Иван III, ни Генрих - ОБА не имели никаких прав ни на престол Англии, ни на престол России.
Но получили их по факту СИЛОВОЙ АКЦИИ.
А всего через 100 лет - Ричард Ченслор причалил к берегам Архангельска, и потом 300 лет русские крепостные валяли пеньку для Роял Флит, обеспечивая ДЕВЯНОСТО ВОСЕМЬ процентов ее потребности" (с)

Вот оно чо, Михалыч! Вот для чего всё было! Ради пеньки!!!
link27 comments|post comment

Рыцарь! [Jan. 8th, 2019|08:27 pm]
maxnechitaylov
[Tags|]

«“А Вы, сир, раз уж вас так боятся на войне,
Поклянетесь ли на цапле (блюсти) право на авантюры?”
И тот ответил: “Я не должен впутываться
В клятвы (или) обещания; ибо мне нечего давать;
Ведь я – бедный человек, так что не желаю вмешиваться.
Но, из любви к Вам и ради соблюдения моей чести,
Я клянусь и обещаю, и хочу заверить в этом,
Что, если король Англии отправится за море,
И пожелает через Камбрези во Францию вступить,
Я пойду (и) предам огню (всё) перед ним,
И не пощажу ни церковь, ни алтарь,
(Ни) беременную женщину, ни ребенка, которых смогу найти,
Ни родича, ни друзей, как бы те меня не любили,
Пока те желают навредить королю Эдуарду.
Чтобы свершить свой обет, я готов пострадать телом.
Будь то, что будет, но я желаю устраивать авантюры”.
И говорили люди друг другу: “Такой человек заслуживает любви,
Ибо честь своего сеньора желает преумножить и возвысить”»
link7 comments|post comment

navigation
[ viewing | most recent entries ]
[ go | earlier ]