?

Log in

No account? Create an account
maxnechitaylov [entries|archive|friends|userinfo]
maxnechitaylov

[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

(no subject) [Dec. 20th, 2020|02:39 pm]
maxnechitaylov
Сделаю-ка хоть одну запись, что ли. Вдруг понадобится написать кому.
link161 comments|post comment

[reposted post] Обратная тяга Вестероса [Nov. 14th, 2018|09:00 pm] [reposted by maxnechitaylov]
grigvas
... Люди говорили, что их придумывает некий Мартин Джордж, лжец, тролль и чуть ли не древний валлириец. При помощи магических напитков и запретных веществ он расширял свое сознание, и раз в год выдавал на радость почтеннейшей публики пару сотен страниц текста о вымышленном мире, именуемом Земля – обители крови, разврата и интриг.

К концу пятого года вояжей заморских гастролеров, популярность спектаклей о Земле достигла просто неприличных масштабов. Клиенты борделей Мизинца шептались, что сам Варис якобы признался, что мечтал бы быть сотрудником администрации президента Российской Федерации, а у заморской соискательницы трона Дейенерис Таргаирен будто бы висит в спальне портрет Ким Кардашьян. Сын и наследника Хранителя Севера Рамси Болтон устраивал в Винтерфельде ролевые реконструкции, основанные на сценах из тюрьмы Абу-Грейб и пыточных подвалов националистического батальона «Торнадо», тогда как королева Серсея через шпионов распространяла слухи, что ее вынужденная прогулка в обнаженном виде по Королевской гавани на самом деле была акцией против клерикализма в духе «FEMEN». Одним словом, представления о мире придуманном Мартином Джорджем смотрели все – за исключением Белых Ходоков, занятых убийством человеков, и Станниса Баратеона, подтвердившего свою нечеловеческую суровость тем, что принес в жертву богу Рглору всю труппу еще после второго представления первого сезона – несмотря на слезы, возражения и мольбы леди Мелисандры, которой хотелось узнать, что будет дальше.

Интригу и ажиотаж подогревал тот факт, что Джордж каждый сезон обрывал повествование на самом интересном месте, и весь Вестеросс в течение года терялся в догадках касательно дальнейшего развития событий. Не стал исключением и конец пятого года драмы. По сюжету, в земном мире шел 25-й год после распада великой и могучей страны – СССР. На ее руинах образовалась множество менее крупных государств, чьи правители, демонстрируя чудеса коварства и жестокости, дрались за власть и привилегии. Повелители самой могущественной державы Земли – Америки – стремились сохранить господство над миром, но тем временем повсюду поднимались новые зловещие силы. На Ближнем Востоке возникло страшное Исламское государство, глаза адептов которого горели темным огнем веры. Никто не мог противостоять ордам бородатых ходоков. В Американской империи тем временем предстояла схватка за власть между представителями двух Великих домов – лордами Клинтонами (герб Осел) и лордами Бушами (герб Слон). Джулиан Ассанж один из ПОВов пьесы, уже шестой год сидел в эквадорском посольстве в Лондоне, страшась кары за сексуальное преступление, характер которого вестероссцы никак не могли понять, несмотря на многочасовые дискуссии в трактирах. Коварный Европейский банк брал под свой железный контроль целые страны, а в зависимой от него стране под названием Украина шла гражданская война между восставшими восточными провинциями и жрецами некротического культа героев-мертвецов, захвативших власть после переворота у трусливого короля Виктора.

Вообще, в пьесах Мартина Джорджа бутафорская кровь лилась рекой. Что только стоил эпизод, когда все правительство сказочной страны под названием Польша разбилось в крылатой машине во время дипломатического визита в страну своего злейшего врага, царя России Путина. Зрители активно болели за симпатичных им персонажей, и даже делали ставки – кто из героев доживет до конца сезона. Но вероломный автор, регулярно отправлял в мир иной примелькавшиеся фигуры. В пятом сезоне, зрителям пришлось распрощаться с врагом царя Путина, сиром Немцовым, убитым при таинственных и загадочных обстоятельствах в объятиях женщины. Чуть позже пал и другой ПОВ, командир отряда «Призрак» Мозговой, ставший, по мнению некоторых, жертвой заговора своих вчерашних братьев по Дозору, не принявших эволюцию его взглядов в отношении врагов за стеной. Что уж говорить уже о менее значительных персонажах – взорванных, расстрелянных, умерших от голода или болезней – в мире Мартина Джорджа им буквально не было числа.

С грустью смотрели жители Вестеросса на опускавшийся занавес. За ним оставалась сказка и волшебный мир, куда они с удовольствием бы сбежали от голода, войны, и тяжелого труда. Каждый верил, что в мире Мартина Джорджа он мог бы стать банкиром, благородным лордом-президентом или хотя бы романтическим наемником частной военной компании «Блэк Вотч».

Но представления заканчивалось, а чтобы дождаться следующего сезона следовало еще пережить целый год.

© мне неизвестен. из сети.
link2 comments|post comment

Просто фраза о татарве [Nov. 12th, 2018|12:36 pm]
maxnechitaylov
[Tags|]

«Когда татарское войско вступает в польское королевство... вглубь на десять лиг, разбивают лагерь в поле и делятся на пять эскадронов: один из них остается на охране царского штандарта, где потом все вместе собираются, а из четырех остальных один идет на восток, другой на запад, другой на юг, а другой идет на север – грабить, рубить и жечь область» (с) 1622 г.
link2 comments|post comment

[reposted post] Клюква по-французски - 1892! [Nov. 10th, 2018|05:13 pm] [reposted by maxnechitaylov]
Оружейные заметки нерусского человека

Так во Франции в 1890-х представляли русских графинь...
     Любите ли вы клюкву, как люблю ее я? Когда ко мне едут гости из России и интересуются - что привезти, я всегда прошу клюкву в сахаре, к которой пристрастился за 6 лет в этом вашем Москвабаде и которую очень любит Одна Знакомая. У нас ее не возят, ибо у нее срок хранения 30 суток, а спрос узок. Но сегодня мы с вами поговорим о другой клюкве - развесистой, французской, из начала 1890-х: Это книга о войне франко-русского альянса против Тройственного союза Германии, Австро-Венгрии и Италии в начале 1890-х. Надо сказать, что написана она естественно под псевдонимом, но явно офицером, причем скорее всего кавалерийским. Эдакая "военная фантастика ближнего прицела". Читать довольно интересно, но клюква местами весьма развесиста. Причем автор явно пытался погружаться в тему, в том числе и читая ДСПшки, но получилось забавно. Итак:Read more...Collapse )   В общем прочитал пока десятую часть - сто страниц, буду наслаждаться дальше....
link30 comments|post comment

[reposted post] «Яблоновский и Усердский полки Карповского полку старее» [Nov. 10th, 2018|02:47 pm] [reposted by maxnechitaylov]
von_buddenbrock


Корпоративная воинская этика в русской армии XVII века.

Полки солдатского строя Белгородского разряда стали первыми пехотными формированиями нового («иноземного») строя на южной границе Московского государства. Непрекращающиеся войны – сначала против поляков и про-польской части украинских казаков, затем – против крымских татар и турок, которые Россия вела всю вторую половину XVII в., привели к тому, что данные полки фактически стали постоянной армией на степных рубежах страны. Размещенные на Белгородской укрепленной черте, они имели достаточно долгую историю, просуществовав вплоть до петровских реформ. Так, например, известно, что в Крымском походе 1689 г. Белгородским полком командовал генерал-майор Давыд Вильгельм фон Грагам, Яблоновским – полковник Вилим фон Зален, Козловским – Мартын Болдвин. Столь длительный срок их существования не мог не отразиться на формировании корпоративной воинской этики у личного состава названных формирований.

[Spoiler (click to open)]

В исследовании российского историка Ю.М. Эскина о местничестве приводится интересный эпизод, свидетельствующий о высоком корпоративном духе «старых» белгородских полков.
«В 1670 году возникло дело о нарушении очередности написания корпораций при составлении смотренных списков. В 1668 г. к первому и второму воеводам Белгородского полка назначили разрядного дьяка Степана Федорова. В марте 1670 г. он, видимо, поссорился с начальными людьми некоторых полков... Возможно, в отместку Федоров намеренно неправильно составил смотренный список. «…Дьяк Степан Федоров подал на Москве в Розряд книги, а в тех книгах написал он Степан, Карповский полк выше Яблоновского и Усердского полков, без их, боярина нашего и воевод ведома, для своей бездельной корысти, а Яблоновский и Усердский полки Карповского полку старее, и в списках тот Карповский полк всегда был ниже Яблоновского и Усердского полков, и тем де он Степан их, боярина и воевод, обесчестил, и полковников тех полков меж себя ссорил…». Пересорить полки, однако, дьяку не удалось, воеводы кн. Г.Г.Ромодановский и П.Д.  Скуратов приняли их сторону. Тогда дьяк отказался выполнять свои обязанности и перестал ходить в Белгородскую разрядную избу. Ромодановский в ответ бил челом о бесчестье и оборони. Тогда же  на приеме у царя начальные люди полков пожаловались на Федорова, обвинив его и во многих других злоупотреблениях. Они заявили, что дьяк  «бесчестит де их за то, что они… всем полком били челом на него Степана в ево посулах и воровстве…». Приказу велено было провести сыск и послать в Белгород к городовому воеводе Г.С. Юрьеву грамоту, «чтоб он у него Степана взял скаску за ево рукою, по какому ево великого государя указу в смотренных списках Белгородского полку 176 и 177 годов, каков он подал в Розряде, и в городовой смете нынешняго 177 году написал Карповского полку солдацкого строю полковника и начальных людей и салдатов выше Яблоновского полку…».
Как видно из процитированного документа, уже в то время корпоративная воинская этика Нового времени, сложившаяся в  Западной Европе в годы Тридцатилетней войны, была свойственна и русским боевым частям (в виде местничества «старших» полков). В связи с этим невольно вспоминается история пехотных полков в королевской армии Франции. Аналогично старейшим и заслуженным полкам французской армейской пехоты (Пикардийский, Шампаньский, Наваррский, Пьемонтский), начальные люди полков Белгородского разряда прекрасно знали и ценили статус своей служилой корпорации, ее место в воинской иерархии.
Согласно опубликованным документам, Белгородский, Яблоновский, Усердский и Карповский полки солдатского строя были сформированы почти одновременно – в июле-августе 1653 г.
Но в этом случае непонятно, почему «Яблоновский и Усердский полки Карповского полку старее»?
Недавно я нашел ответ на эту загадку. Дело в том, что было два Карповских полка.
«Старый» Карповский полк, сформированный в 1653 г., был направлен в гарнизон Киева. С 1656 г. полк находился под началом Николая Фанстадена, принял участие в Чудновской кампании 1660 г. в результате которой прекратил свое существование.
«Новый» Карповский полк, сформированный летом 1658 г. в составе Белгородского разряда, не мог относиться к «старым» полкам, прошедшим сражения 1654-1655 гг. Его служебный статус был гораздо ниже ветеранов Дрожипольской битвы, несмотря на то, что его состав примерно на 50%  состоял из «старых» (т.е. опытных) солдат.

linkpost comment

Милые османские нравы... [Nov. 10th, 2018|12:49 pm]
maxnechitaylov
[Tags|]

Как султан Сулейман II (I) от сына избавлялся:
"On 6 October 1553 (27 Şevval 960), the prince arrived at the sultan’s camp in order to kiss his father’s hand; he dismounted his horse in front of the sultan’s tent, leaving his steed with his mirahûr (stable master) and his sword with the sultan’s guards. When he entered the fourth section of the imperial tent, he saw his father seated there with an arrow in his hand. He reverently saluted his father but received a shocking response: “Ah! Dog, do you still dare to salute me?” Then, at the sultan’s order, three mutes caught Mustafa and began to strangle him. He nearly escaped their hands once, but ultimately [один источник уточняет, что султан - он наблюдал за зрелищем из-за занавески - высунул голову и "подбадривал" немых палачей грозным взглядом] he was overpowered and executed. His mirahûr and another agha who had been waiting outside were also killed".

Иоанн IV, прозванный за жестокость Васильевичем, на этом фоне смотрится бледновато... Все-таки в исламе с легитимностью правителей и правами наследования всегда был полный швах... Из восьми сыновей Сулеймана трое умерли в детстве, двое - от естественных причин (одному, впрочем, могли и помочь - Джихангир, всегда поддерживавший казненного брата, как-то очень вовремя скончался "от разбитого сердца" вскоре после смерти Мустафы...), двое - казнены по приказу отца, один наследовал трон :)
linkpost comment

Мнение Порты о России после войны 1672-1681 [Nov. 6th, 2018|05:29 pm]
maxnechitaylov
[Tags|]

«Записка мсье д’Ортьера, касательно торговых мест Леванта» (август 1688 г.):
«Великие князья Московии обычно не держат послов в Порте, но посылают туда для переговоров экстраординарных посланников, когда есть вопросы для рассмотрения. Турки уделяют им пристальное внимание, оценивая и опасаясь московитов».
linkpost comment

Европейские наблюдатели об османском войске в Венгрии (1663 г.) [Nov. 6th, 2018|05:11 pm]
maxnechitaylov
[Tags|]

Гвардейская кавалерия: «с саблями и копьями (к которым крепятся их флаги); вообще не носят ружей и редко имеют пистолет» (ну, эти принципиально не любили огнестрел).
Азиатские всадники: «посеребренная или вызолоченная сабля; они также носили метательные копья (или дротики), у некоторых длинные копья... либо лук со стрелами, среди них были видны малые ружья, а у большинства была только сабля, и среди них можно было разглядеть не более чем пару пистолетов».
«Простые всадники носят длинное ружье и при случае располагают пистолетом, также есть сабля».
Янычары: «длинное ружье, и кроме его сабли иногда пара пистолетов или же колесцовых пистолетов за спиной»
Албанцы или боснийцы: «с длинным кремневым ружьем и саблей».
Пограничники (войска с турецко-имперской границы): «стреляют из одного пистолета, редко с двумя, имеют копья, также есть сабля».
Валахи и молдаване: вооружены сходно с татарами (луки и сабли). «У молдаван (не меньше имеется и у валахов) имеется 1000 пехотинцев с длинными ружьями».
linkpost comment

[reposted post] ДМБ-1648 [Nov. 6th, 2018|02:06 pm] [reposted by maxnechitaylov]
grigvas
Из дневников неизвестных солдат эпохи Реформации, выдержки в 11 частях…

I I





«Потом к нам привели maestre de campo, с титулом чуть ли не за битву при Рио-Саладо.

- Novios de la muerte! Пуля — дура, эспада — молодец!

- Не рви, кабальеро, глотку: угости лучше.

- А как же! Только здесь донья не достанет, не унизит идальго-де-сангре...

- Может, не надо? Помните, как в прошлый раз нехорошо получилось...

- Молчать!.. У меня ваш кондотьер в Ломбардии выгребные ямы копал, пока я одной терцией осаду Павии снимал... Восемь рыцарских копий положил, а на мне — ни царапины! Даёшь Контрреформацию! За Габсбургов, за победу! Хлебай, внучки, агуардиенте...

Лютый дед. Таким памятники на Пуэрта-дель-Соль ставить надо, а не руки крутить, и уж точно не Инквизиции сдавать.»

Read more...Collapse )
link1 comment|post comment

Османы и армянский клоун! :))) [Nov. 3rd, 2018|04:37 pm]
maxnechitaylov
[Tags|, ]

Лиончик-хатун начал подсчитывать постоянные войска Османов (т.е. тех, кто получал жалование - на деле, армянский клоун тупо посчитал всех, от султанских садовников с конюхами до янычар, и умножил итог - в среднем, на пять :)...). Про сипахийское ополчение привычно непонятно, учитывал ли его Лиончик, как и прочие иррегулярные войска - судя по цифрам на 1609 г., явно нет, так что все цифры "от Лиона" для общей картины можно смело умножать вдвое.
Но вообще клоунада вышла шикарная, откормленности и безумию тараканов в голове Лиона можно только посочувствовать.
Рукоплещу стоя! Здорово повеселился! Хомячки с Импа, кстати, откопали наконец-то томик Мерфи про Ottoman Warfare, но на пользу это им все равно не пошло...

"Относительно остального, вот мое мнение, основанное и на анализе, и на первоисточниках относительно восточного ТВД (учитываются все и вся, кто каким-то образом связан с армией).
- 1473, 220.000,
- 1512, 120.000,
- 1534, 150.000,
- 1548, 200.000,
- 1578, 200.000,
- 1583, 300.000,
- 1605, 150.000,
- 1609, 150.000,
- 1635, 400.000" (с)

P.S. Лиончика убеждать бесполезно. У этого идиота полностью отсутствуют критическое мышление и способность что-то понимать, сознавать и признавать собственные ошибки. Поэтому над ним можно только глумиться. Да, над сумасшедшим смеяться, может быть, и некрасиво, но так у Лиона-то справки нет, так что - можно! :)))
link11 comments|post comment

navigation
[ viewing | most recent entries ]
[ go | earlier ]